คดีนี้โดยหลักๆ แล้วจะมองได้ 3 กรณีประกอบด้วย
1.อุบัติเหตุที่เกิดจากตัวแตงโมเอง คือไปปัสสาวะแล้วเกิดหล่นลงไป อย่างไรก็ดี กรณีนี้คนขับเรือต้องมีความผิดจากความประมาทด้วย ถ้าแตงโมตกเรือคนขับปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้
2.อุบัติเหตุที่คนอื่นมีส่วนในความประมาท ซึ่งแน่นอนคนแรกคือคนขับเรือซึ่งปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้ ทั้งในเรื่องของการขับขี่ ต้องดูแลให้คนที่โดยสารไปด้วยใส่เสื้อชูชีพ บอกเตือนหากสมาชิกในเรือจะไปปัสสาวะในจุดอันตราย นอกจากนั้น ต้องดูว่ามีคนอื่นที่มีส่วนในความประมาทอีกหรือไม่ ซึ่งต้องขึ้นกับตำรวจว่าสอบสวนแล้วพบว่าใครมีส่วนร่วมบ้าง
3.มีคนเจตนาให้แตงโมพลัดตกเรือหรือไม่
โดยโทษที่จะได้รับในคดีนี้นั้น รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ อธิบายว่า กรณีประมาทอันเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท แต่หากกระทำโดยเจตนาให้ผู้อื่นถูกฆ่าถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่ 15-20 ปี
รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ บอกว่าคดีนี้ควรต้องมีนักจิตวิทยามาคุยเพื่อประเมินบุคลิกภาพทั้ง 5 คน ว่าแสดงออกอย่างไร ปกติมีการใช้ชีวิตอย่างไร ไลฟ์สไตล์จะบอกได้ว่าคนนี้จะมีชีวิตแบบไหน ยกตัวอย่างคดีในต่างประเทศ มีคนไปทำร้ายผู้เสียชีวิตอย่างโหดร้าย มีการทุบตีผู้ตาย ตำรวจตีวงว่าต้องเป็นคนในชุมชน และไปตามหาว่าใครที่มีพฤติกรรมก้าวร้าว พบว่ามีคนหนึ่งชอบทำร้ายสัตว์ ทุบสุนัข ทุบแมวจนตาย จึงนำบุคคลดังกล่าวไปสอบสวน หาหลักฐานอื่นๆ ประกอบ และปรากฏว่าบุคคลนี้เป็นคนร้ายจริงๆ
ซึ่งกรณีของ 5 คนบนเรือนั้นนักจิตวิทยาสามารถประเมินได้ว่าภาวะการคิด การตัดสินใจ และสภาพจิตเป็นอย่างไร ซึ่งจะมีเครื่องมือในการประเมินซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อรูปคดี โดยแพทย์นิติเวชต้องดูลักษณะของศพซึ่งจะสามารถบอกได้ว่าเสียชีวิตเนื่องจากสาเหตุใด ร่องรอยบาดแผลตามร่างกายน่าจะเกิดจากโดนวัตถุชนิดใด โดยจะนำวัตถุนั้นไปเปรียบเทียบกับร่องรอยบาดแผล เช่น มีการถอดใบพัดเรือไปเปรียบเทียบกับบาดแผลที่พบที่ขาของแตงโม
“คนพูดไม่จริง ยิ่งออกมาให้ข้อมูลก็ยิ่งมีพิรุธ แต่คนที่พูดจริง พูดกี่ครั้งก็เป็นความจริง เพราะความจริงมีเพียงหนึ่งเดียว ยากที่คดีนี้จะเงียบไปเฉยๆ เพราะสังคมจับตาอย่างมาก เป็นประเด็นที่สังคมให้ความสนใจ สื่อติดตามนำเสนอข่าวอย่างต่อเนื่อง อีกทั้งมีคำถามเกิดขึ้นมากมายในคดีนี้” รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ กล่าว
